پتروشیمی

پرونده حقوقی پتروشیمی جم و مهر؛ مبارزه برای حفظ حقوق سهامداران

به گزارش سرمایه فردا، پرونده حقوقی میان پتروشیمی جم و پتروشیمی مهر به یکی از بزرگ‌ترین و پیچیده‌ترین دعاوی حقوقی ایران تبدیل شده است. این اختلاف از سال ۸۴ با انعقاد یک قرارداد ۲۵ ساله برای تأمین اتیلن توسط پتروشیمی جم آغاز شد. با این حال، پتروشیمی مهر از سال ۸۸ تعهدات ارزی خود را اجرا نکرد، که این موضوع به اختلافات اساسی بین دو شرکت منجر شد. سرانجام، در سال ۹۶ هیئت داوری به این پرونده ورود کرده و پتروشیمی مهر را به پرداخت مبلغ ۸۷۲ میلیون دلار محکوم کرد. این رأی توسط دادگاه و دیوان عالی کشور تأیید شد.

در ادامه این پرونده، پتروشیمی مهر دو بار تقاضای اعاده دادرسی داد که هر دو بار این تقاضا رد شد؛ یک‌بار توسط شعبه یکم دیوان عالی کشور و بار دیگر توسط معاونت قضایی قوه قضاییه. اما در اقدامی غیرمعمول، شرکت پتروکمیکال اینداستریال لیمیتد به‌عنوان معترض ثالث وارد عمل شد و در شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعتراض خود را نسبت به رأی صادره مطرح کرد. این شعبه، که پیش‌تر رأیی به نفع پتروشیمی جم صادر کرده بود، اعتراض را پذیرفت و در تلاش برای نقض رأی دیوان عالی کشور برآمد.

پتروشیمی جم در بیانیه‌ای، رأی صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر را “آشفته، فاقد منطق حقوقی و آسیب‌زننده” توصیف کرده و اعلام کرده است که از حقوق سهامداران خود دفاع خواهد کرد. این شرکت تأکید دارد که حقوق سهامداران نباید به ملعبه‌ای برای منافع برخی افراد سودجو تبدیل شود و وعده داده است با طرح شکایت کیفری و انتظامی، این رأی را به چالش بکشد. این پرونده که از جنبه‌های مختلف حقوقی و اقتصادی بسیار پیچیده شده است، همچنان در حال پیگیری بوده و تحولات بعدی آن می‌تواند پیامدهای مهمی برای هر دو شرکت و بازار سرمایه به دنبال داشته باشد.

پیگیری‌های حقوقی پتروشیمی جم و مهر

پیگیری‌های حقوقی و روند پیچیده این پرونده نشان‌دهنده چالش‌های متعددی در نظام قضایی و اقتصادی کشور است. پتروشیمی جم تأکید کرده است که رأی شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران نه تنها از نظر حقوقی بی‌پشتوانه است، بلکه به حقوق سهامداران آسیب جدی وارد می‌کند. این شرکت اعلام کرده که با توجه به وضعیت این پرونده، طرح شکایت کیفری و انتظامی علیه افراد دخیل در این روند آشفته را آغاز خواهد کرد.

علاوه بر این، پتروشیمی جم خاطرنشان کرده است که رأی صادره توان مقابله با رأی دیوان عالی کشور را ندارد و تلاش‌ها برای تغییر روند پرونده از مسیرهای قانونی ادامه خواهد یافت. این شرکت با تأکید بر حقانیت خود، اعلام کرده که تمامی اقدامات لازم را برای حفظ منافع سهامداران و جلوگیری از سوءاستفاده‌ها انجام خواهد داد.

 

modir

Recent Posts

تفاوت اشتغال زنان و مردان

زنان ایرانی روزانه بیش از پنج ساعت صرف کار خانگی بدون دستمزد می‌کنند درحالی که…

2 ساعت ago

دروغ سیاسی ترامپ ادامه دارد

دولت ترامپ می‌گوید عبور غیرقانونی از مرز جنوبی آمریکا «به صفر» رسیده، اما داده‌های میدانی،…

3 ساعت ago

تخلفات گران‌فروشی ۱۴۰۵

جهش نرخ ارز باعث شد بسیاری از کالاهای اساسی ناگهان چند برابر گران‌تر شوند و…

5 ساعت ago

هشدار درباره تنگه هرمز

نزدیک به سه ماه از مسدود شدن تنگه هرمز و شعله‌ور شدن درگیری‌های نظامی در…

5 ساعت ago

گشایش در بن‌بست هسته‌ای؟

همزمان با تشدید تنش‌های نظامی در خلیج فارس و تداوم بن‌بست در مذاکرات مستقیم، شواهد…

5 ساعت ago

تورم سه‌رقمی از هشدار تا واقعیت

داده‌های مرکز آمار ایران در بهار ۱۴۰۵، تأییدی بر این واقعیت تلخ است که تورم…

5 ساعت ago