پرونده حقوقی پتروشیمی جم و مهر؛ مبارزه برای حفظ حقوق سهامداران
در ادامه این پرونده، پتروشیمی مهر دو بار تقاضای اعاده دادرسی داد که هر دو بار این تقاضا رد شد؛ یکبار توسط شعبه یکم دیوان عالی کشور و بار دیگر توسط معاونت قضایی قوه قضاییه. اما در اقدامی غیرمعمول، شرکت پتروکمیکال اینداستریال لیمیتد بهعنوان معترض ثالث وارد عمل شد و در شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعتراض خود را نسبت به رأی صادره مطرح کرد. این شعبه، که پیشتر رأیی به نفع پتروشیمی جم صادر کرده بود، اعتراض را پذیرفت و در تلاش برای نقض رأی دیوان عالی کشور برآمد.
پتروشیمی جم در بیانیهای، رأی صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر را “آشفته، فاقد منطق حقوقی و آسیبزننده” توصیف کرده و اعلام کرده است که از حقوق سهامداران خود دفاع خواهد کرد. این شرکت تأکید دارد که حقوق سهامداران نباید به ملعبهای برای منافع برخی افراد سودجو تبدیل شود و وعده داده است با طرح شکایت کیفری و انتظامی، این رأی را به چالش بکشد. این پرونده که از جنبههای مختلف حقوقی و اقتصادی بسیار پیچیده شده است، همچنان در حال پیگیری بوده و تحولات بعدی آن میتواند پیامدهای مهمی برای هر دو شرکت و بازار سرمایه به دنبال داشته باشد.
پیگیریهای حقوقی پتروشیمی جم و مهر
پیگیریهای حقوقی و روند پیچیده این پرونده نشاندهنده چالشهای متعددی در نظام قضایی و اقتصادی کشور است. پتروشیمی جم تأکید کرده است که رأی شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران نه تنها از نظر حقوقی بیپشتوانه است، بلکه به حقوق سهامداران آسیب جدی وارد میکند. این شرکت اعلام کرده که با توجه به وضعیت این پرونده، طرح شکایت کیفری و انتظامی علیه افراد دخیل در این روند آشفته را آغاز خواهد کرد.
علاوه بر این، پتروشیمی جم خاطرنشان کرده است که رأی صادره توان مقابله با رأی دیوان عالی کشور را ندارد و تلاشها برای تغییر روند پرونده از مسیرهای قانونی ادامه خواهد یافت. این شرکت با تأکید بر حقانیت خود، اعلام کرده که تمامی اقدامات لازم را برای حفظ منافع سهامداران و جلوگیری از سوءاستفادهها انجام خواهد داد.