در ادامه این پرونده، پتروشیمی مهر دو بار تقاضای اعاده دادرسی داد که هر دو بار این تقاضا رد شد؛ یک‌بار توسط شعبه یکم دیوان عالی کشور و بار دیگر توسط معاونت قضایی قوه قضاییه. اما در اقدامی غیرمعمول، شرکت پتروکمیکال اینداستریال لیمیتد به‌عنوان معترض ثالث وارد عمل شد و در شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعتراض خود را نسبت به رأی صادره مطرح کرد. این شعبه، که پیش‌تر رأیی به نفع پتروشیمی جم صادر کرده بود، اعتراض را پذیرفت و در تلاش برای نقض رأی دیوان عالی کشور برآمد.

پتروشیمی جم در بیانیه‌ای، رأی صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر را “آشفته، فاقد منطق حقوقی و آسیب‌زننده” توصیف کرده و اعلام کرده است که از حقوق سهامداران خود دفاع خواهد کرد. این شرکت تأکید دارد که حقوق سهامداران نباید به ملعبه‌ای برای منافع برخی افراد سودجو تبدیل شود و وعده داده است با طرح شکایت کیفری و انتظامی، این رأی را به چالش بکشد. این پرونده که از جنبه‌های مختلف حقوقی و اقتصادی بسیار پیچیده شده است، همچنان در حال پیگیری بوده و تحولات بعدی آن می‌تواند پیامدهای مهمی برای هر دو شرکت و بازار سرمایه به دنبال داشته باشد.