لازمه استفاده از هوش مصنوعی در اختیار داشتن منابع مالی گسترده است. در دنیا شرکت های بزرپ مانند اپل، اندویا و … وارد این عرصه شده اند.

به گزارش سرمایه فردا، برخلاف ادعای مطرح شده، توسعه و استفاده از هوش مصنوعی به‌شدت نیازمند منابع عظیم مالی، داده‌های بزرگ، و زیرساخت‌های پیچیده است. شرکت‌های بزرگ فناوری و دولت‌ها به دلیل دسترسی به این منابع، قدرت بیشتری در توسعه و استفاده از هوش مصنوعی دارند. به همین دلیل، AI در عمل بیشتر در دست نهادهای متمرکز مانند دولت‌ها و شرکت‌های بزرگ قرار دارد تا افراد یا بنگاه‌های کوچک. برای مثال، شرکت‌هایی مانند گوگل، آمازون و مایکروسافت بر زیرساخت‌های ابر و داده‌های عظیمی تسلط دارند که برای توسعه مدل‌های هوش مصنوعی پیشرفته ضروری هستند.
استفاده از هوش مصنوعی برای یادگیری و توسعه نیاز به داده‌های عظیم و دقیق دارد. دسترسی به این داده‌ها معمولاً در اختیار نهادهای متمرکز مانند دولت‌ها و شرکت‌های بزرگ است. اگرچه برخی از افراد یا بنگاه‌های کوچک می‌توانند از AI استفاده کنند، اما سطح پیشرفت و قابلیت‌های آن به شدت محدودتر از شرکت‌ها یا دولت‌ها خواهد بود.
ادعا شده که استفاده از هوش مصنوعی می‌تواند دولت‌ها را به چالش بکشد و قدرت آنها را محدود کند، مشابه آنچه که ارزهای دیجیتال با بانک‌ها و دولت‌ها انجام داده‌اند. در اینجا چند نقد وارد است.
دولت‌ها می‌توانند استفاده از هوش مصنوعی را برای نظارت و کنترل بیشتر توسعه دهند کنند. برخلاف ارزهای دیجیتال که به دلیل طبیعت غیرمتمرکز و ناشناس بودن می‌توانند در برخی موارد از نظارت دولت‌ها دور بمانند، AI به‌طور گسترده‌ای توسط دولت‌ها برای کنترل و نظارت بر شهروندان استفاده می‌شود. برای مثال، چین از هوش مصنوعی برای سیستم‌های نظارتی گسترده‌ای استفاده می‌کند که شامل تشخیص چهره و سیستم‌های امتیاز اجتماعی است. این نشان می‌دهد که هوش مصنوعی نه تنها می‌تواند دولت‌ها را به چالش نکشد، بلکه می‌تواند ابزار قدرت و کنترل بیشتری برای آنها فراهم کند.

استفاده از هوش مصنوعی همانند ارزهای دیجیتال است؟

دولت‌ها قادرند قوانین و مقرراتی را برای محدود کردن استفاده آزادانه از AI وضع کنند. برای مثال، برخی کشورها قوانین سخت‌گیرانه‌ای درباره حریم خصوصی و جمع‌آوری داده‌ها وضع کرده‌اند که می‌تواند مانع دسترسی آزاد افراد یا شرکت‌های کوچک به داده‌های مورد نیاز برای توسعه AI شود. در حالی که رمز ارزها ممکن است در برخی موارد خارج از دسترس مقررات دولتی قرار بگیرند، AI به دلیل نیاز به داده‌های بزرگ و زیرساخت‌های پیچیده تحت کنترل و تنظیمات بیشتری قرار می‌گیرد.
ادعا کردید که استفاده از هوش مصنوعی همانند ارزهای دیجیتال (مانند بیت‌کوین) عمل می‌کند، به‌طوری که می‌تواند نهادی غیرمتمرکز و خارج از کنترل دولت‌ها باشد.
ارزهای دیجیتال بر اساس تکنولوژی بلاکچین ساخته شده‌اند که ماهیتاً غیرمتمرکز و مقاوم در برابر سانسور است. این به کاربران امکان می‌دهد تا بدون نیاز به واسطه‌های متمرکز (مانند بانک‌ها یا دولت‌ها) تراکنش کنند. اما هوش مصنوعی از زیرساخت‌های متمرکز (مانند ابرهای محاسباتی و دسترسی به داده‌های عظیم) بهره می‌برد و این آن را به شدت وابسته به نهادهای متمرکز می‌کند.
به همین دلیل، هوش مصنوعی از لحاظ ساختاری و تکنولوژیکی با رمز ارزها تفاوت دارد و نمی‌توان به‌سادگی ادعا کرد که AI می‌تواند مانند رمز ارزها، غیرمتمرکز و خارج از کنترل دولت‌ها عمل کند.
این ادعا به نوعی نگاهی اتوپیایی به آینده هوش مصنوعی دارد، به این معنا که AI می‌تواند منجر به فروپاشی دولت‌ها و پیروزی مردم شود. تاکنون هیچ شواهد تاریخی نشان نداده که هوش مصنوعی یا حتی ارزهای دیجیتال بتوانند به‌طور مستقیم منجر به فروپاشی نهاد دولت شوند. دولت‌ها در سراسر جهان همچنان کنترل زیادی بر فناوری‌ها و سیاست‌های اقتصادی و اجتماعی دارند، و بعید است که ابزارهایی مانند AI به‌تنهایی قادر به تغییر ساختار دولت‌ها باشند.

هوش مصنوعی به به منابع و زیرساخت‌های متمرکز نیاز دارد

فروپاشی دولت‌ها نیاز به تغییرات عمیق سیاسی، اقتصادی، و اجتماعی دارد که بسیار فراتر از ابزارهای فناورانه مانند AI یا ارزهای دیجیتال است. به‌علاوه، در حال حاضر بسیاری از دولت‌ها از AI برای تقویت قدرت و افزایش کارآیی خود استفاده می‌کنند، نه برای از دست دادن کنترل.
به‌طور کلی بر پایه فرضیات خوش‌بینانه و ساده‌انگارانه درباره نقش هوش مصنوعی در چالش با دولت‌ها مطرح است. برخلاف تصور مطرح شده، هوش مصنوعی بیشتر از آنکه غیرمتمرکز باشد، به منابع و زیرساخت‌های متمرکز نیاز دارد. همچنین، AI نه تنها نمی‌تواند به‌تنهایی منجر به انحلال دولت‌ها شود، بلکه در بسیاری از موارد به تقویت قدرت دولت‌ها کمک کرده است.