پتروشیمی

پرونده حقوقی پتروشیمی جم و مهر؛ مبارزه برای حفظ حقوق سهامداران

به گزارش سرمایه فردا، پرونده حقوقی میان پتروشیمی جم و پتروشیمی مهر به یکی از بزرگ‌ترین و پیچیده‌ترین دعاوی حقوقی ایران تبدیل شده است. این اختلاف از سال ۸۴ با انعقاد یک قرارداد ۲۵ ساله برای تأمین اتیلن توسط پتروشیمی جم آغاز شد. با این حال، پتروشیمی مهر از سال ۸۸ تعهدات ارزی خود را اجرا نکرد، که این موضوع به اختلافات اساسی بین دو شرکت منجر شد. سرانجام، در سال ۹۶ هیئت داوری به این پرونده ورود کرده و پتروشیمی مهر را به پرداخت مبلغ ۸۷۲ میلیون دلار محکوم کرد. این رأی توسط دادگاه و دیوان عالی کشور تأیید شد.

در ادامه این پرونده، پتروشیمی مهر دو بار تقاضای اعاده دادرسی داد که هر دو بار این تقاضا رد شد؛ یک‌بار توسط شعبه یکم دیوان عالی کشور و بار دیگر توسط معاونت قضایی قوه قضاییه. اما در اقدامی غیرمعمول، شرکت پتروکمیکال اینداستریال لیمیتد به‌عنوان معترض ثالث وارد عمل شد و در شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعتراض خود را نسبت به رأی صادره مطرح کرد. این شعبه، که پیش‌تر رأیی به نفع پتروشیمی جم صادر کرده بود، اعتراض را پذیرفت و در تلاش برای نقض رأی دیوان عالی کشور برآمد.

پتروشیمی جم در بیانیه‌ای، رأی صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر را “آشفته، فاقد منطق حقوقی و آسیب‌زننده” توصیف کرده و اعلام کرده است که از حقوق سهامداران خود دفاع خواهد کرد. این شرکت تأکید دارد که حقوق سهامداران نباید به ملعبه‌ای برای منافع برخی افراد سودجو تبدیل شود و وعده داده است با طرح شکایت کیفری و انتظامی، این رأی را به چالش بکشد. این پرونده که از جنبه‌های مختلف حقوقی و اقتصادی بسیار پیچیده شده است، همچنان در حال پیگیری بوده و تحولات بعدی آن می‌تواند پیامدهای مهمی برای هر دو شرکت و بازار سرمایه به دنبال داشته باشد.

پیگیری‌های حقوقی پتروشیمی جم و مهر

پیگیری‌های حقوقی و روند پیچیده این پرونده نشان‌دهنده چالش‌های متعددی در نظام قضایی و اقتصادی کشور است. پتروشیمی جم تأکید کرده است که رأی شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران نه تنها از نظر حقوقی بی‌پشتوانه است، بلکه به حقوق سهامداران آسیب جدی وارد می‌کند. این شرکت اعلام کرده که با توجه به وضعیت این پرونده، طرح شکایت کیفری و انتظامی علیه افراد دخیل در این روند آشفته را آغاز خواهد کرد.

علاوه بر این، پتروشیمی جم خاطرنشان کرده است که رأی صادره توان مقابله با رأی دیوان عالی کشور را ندارد و تلاش‌ها برای تغییر روند پرونده از مسیرهای قانونی ادامه خواهد یافت. این شرکت با تأکید بر حقانیت خود، اعلام کرده که تمامی اقدامات لازم را برای حفظ منافع سهامداران و جلوگیری از سوءاستفاده‌ها انجام خواهد داد.

 

modir

Recent Posts

رکوردشکنی مجموعه فولاد خوزستان؛ مدیریت چالش‌های انرژی با توسعه پایدار

مجموعه فولاد خوزستان با اجرای پروژه‌های زیرساختی گسترده، علاوه بر توسعه ظرفیت تولید، توانسته است…

4 ساعت ago

بازارهای مالی با عدم قطعیت‌هایی مواجه شدند

با برگزاری دور سوم مذاکرات ایران و آمریکا در عمان، بازارهای مالی با عدم قطعیت‌هایی…

4 ساعت ago

منطقه آزاد انزلی؛ تحول در زیرساخت‌های ترانزیت، گردشگری و صنایع صادراتی

مدیرعامل منطقه آزاد انزلی، با اشاره به ظرفیت‌های این منطقه در توسعه کریدور شمال-جنوب ایران…

5 ساعت ago

وضعیت هوا در ۲۴ ساعت آینده

درباره وضعیت هوا در ۲۴ ساعت آینده گفت: هشدار نارنجی برای بارندگی و هشدار زرد…

13 ساعت ago

فروش سهام نشانه هیجان یا ریسک

فروش سهام در حال حاضر به دو دلیل افزایش یافته‌است؛ نخست بازدهی درصدی که نوسانگیرها…

14 ساعت ago

واکنش بازار طلا و ارز به حادثه بندر رجایی

بازار طلا و ارز به دلیل عدم قطعیت‌های ناشی از انفجار بندرعباس و پیچیدگی مذاکرات…

23 ساعت ago