ابراهیم سوزنچی کاشانی: شاید شما هم فیلمی از یکی از وزرای پیشین اطلاعات دیده باشید که در آن نسبت به نفوذ موساد در کشور ابراز نگرانی می‌کند. در مقابل، وزیر اطلاعات سال گذشته در فیلمی دیگر از نابودی شبکه موساد در کشور به‌عنوان نقطه عطف عملکرد خود یاد می‌کند. این تفاوت در روایت‌ها از کجا ناشی می‌شود؟
ماکس وبر، جامعه‌شناس برجسته آلمانی، بوروکراسی را در تقابل با دو نوع ساختار حکمرانی سنتی معرفی می‌کند:
در مقابل این دو، بوروکراسی بر پایه قواعد، مقررات و تصمیم‌گیری‌های مبتنی بر تحلیل کارشناسی و بی‌طرفانه شکل می‌گیرد. فرض بر این است که بدنه کارشناسی، بدون تعصب و فارغ از منافع شخصی یا گروهی، تصمیم‌سازی می‌کند.
در ایران، طی یک قرن گذشته تلاش‌هایی برای پیاده‌سازی بوروکراسی صورت گرفته است. اما این ساختار در بستری طبیعی و متناسب با فرهنگ سیاسی و اجتماعی کشور شکل نگرفت. نتیجه آن شد که ما تنها «کالبد» بوروکراسی را پذیرفتیم، بی‌آنکه «روح» آن—یعنی حاکمیت قواعد بی‌طرفانه و کارشناسی—در سیستم نهادینه شود.
ایران به‌طور سنتی دارای ساختاری قبیله‌ای و قومی بوده و هنوز هم گروه‌های قومی و اجتماعی متعددی در آن فعال‌اند. ورود اجباری بوروکراسی به چنین بستری، ساختاری نوظهور پدید آورد که می‌توان آن را «بوروکراسی قبیله‌ای» نامید.
برای بازگرداندن روح بوروکراسی و تقویت حکمرانی مبتنی بر شایسته‌سالاری، پیشنهاد می‌شود:
رئیس پژوهشکده بیمه با تأکید بر اینکه امسال سی‌ودومین همایش بیمه و توسعه با شعار…
افشای فهرست دارندگان «سیم‌کارت سفید» بار دیگر پرده از شکاف عمیق میان شهروندان عادی و…
سفر عباس عراقچی به فرانسه تنها یک دیدار رسمی نبود؛ بلکه تلاشی برای باز کردن…
قائم‌مقام و معاون توسعه مدیریت و منابع سازمان شهرداری‌ها و دهیاری‌های کشور گفت: با حضور…
پرونده جنایی مرگ مشکوک زن جوان در جنت‌آباد تهران، پس از بررسی‌های پلیس و پزشکی…
شامگاه چهارم آذرماه، تماس اضطراری یک جوان با پلیس پرده از جنایتی خونین در محله…